В основата си геополитиката изследва как географията оформя международната политика, разпределението на властта и динамиката на сигурността. Една трайна идея е теорията на географа Халфорд Макиндер за „сърцевината“, която поставя Евразия като централна арена на глобалната конкуренция за власт.
През 1904 г. Макиндер твърди, че огромната земна маса на Европа и Азия – това, което той нарича „световен остров“ – съдържа основно ядро, „сърцето“, богато на ресурси, население и стратегическа дълбочина. Неговата сентенция – „Който управлява Източна Европа, командва Хартленд/Който управлява Хартленд, командва Световния остров/Който управлява Световния остров, командва света“ – улавя същността на този географски детерминизъм.
Теорията на Макиндер намира поразителен резонанс. Големите глобални конфликти от двете световни войни до Студената война наистина са били съсредоточени около или са били дълбоко повлияни от борбите за господство в Евразия. По-нови конфликти, като войната в Ирак и настоящите войни в Украйна и Ирансъщо засилват идеята, че сърцевината на Макиндер остава геополитически решаваща. Възраждането на конфликта в централната част на страната промени глобалната среда за сигурност. През последното десетилетие стратегическото мислене на САЩ все повече се измества към Индо-Тихия океан, като се започне с обръщането на администрацията на Обама към Азия. САЩ имаха за цел да противодействат на възхода на Китай чрез съживяване на Четиристранен диалог за сигурност с Япония, Индия и Австралия и установяване на Аукус пакт за сигурност с Великобритания и Австралия. Тези съюзи са предназначени да консолидират морската мощ и да овладеят влиянието на Китай в Индо-Тихия океан.
Но този стратегически фокус беше нарушен от засилването на геополитическата плътност в Евразия и глобалната тарифна война на президента на САЩ Доналд Тръмп.
Новите развития изискват внимание, ресурси и политически капитал, отслабвайки съгласуваността и ефективността на водените от САЩ съюзи в Азия. Индия, например, е засегната от по-високи американски митакоето подтиква елитите да поставят под съмнение стойността на по-близкото сътрудничество със Съединените щати в областта на сигурността. Глобалната архитектура на сигурността вече не е съсредоточена върху един театър; вместо това, тя се простира на множество фронтове, създавайки несигурност и отслабвайки сплотеността на съюза.
Source